Raphaël Sorin - Historique des versions

Docteurmarty : /* Liens avec Marc-Édouard Nabe */

2026-02-08T16:32:02Z

Liens avec Marc-Édouard Nabe

Docteurmarty le 17 octobre 2021 à 11:30

2021-10-17T11:30:21Z

Docteurmarty le 22 mai 2021 à 16:40

2021-05-22T16:40:26Z

Docteurmarty le 22 mai 2021 à 12:25

2021-05-22T12:25:20Z

Docteurmarty le 22 mai 2021 à 11:38

2021-05-22T11:38:05Z

Docteurmarty le 22 mai 2021 à 10:53

2021-05-22T10:53:12Z

Docteurmarty : /* Liens avec Marc-Édouard Nabe */

2021-05-22T10:52:42Z

Liens avec Marc-Édouard Nabe

Docteurmarty : /* Liens avec Marc-Édouard Nabe */

2021-05-22T10:52:19Z

Liens avec Marc-Édouard Nabe

Docteurmarty : Page créée avec « Raphaël Sorin, regardant Nabe (août 2016) '''Raphaël Sorin''' est un journaliste, criti... »

2021-05-22T10:50:57Z

Page créée avec « thumb|right|upright=1.1|Raphaël Sorin, regardant Nabe (août 2016) '''Raphaël Sorin''' est un journaliste, criti... »

Nouvelle page

[[Fichier:Sorin_Nabe.png|thumb|right|upright=1.1|Raphaël Sorin, regardant Nabe (août 2016)]]

'''Raphaël Sorin''' est un [[:Catégorie:Journalistes|journaliste]], critique littéraire et [[:Catégorie:Éditeurs|éditeur]] né le 12 août 1942 à Chambéry et mort le 16 mai 2021 à Paris.

== Liens avec Marc-Édouard Nabe ==
[[Marc-Édouard Nabe]] avait entendu parler de Raphaël Sorin dès le milieu des années 1970, l’ayant vu dans une émission sur [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]] défendre celui-ci avec son comparse [[Gérard Guégan]]. Pour [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], Sorin était un critique littéraire de gauche, ce qui était tout à fait exact lorsque le futur auteur du ''[[Au régal des vermines|Régal]]'' rencontrera Raphaël Sorin dans une émission de [[Michel Polac]] début novembre 1984, faite en compagnie de [[Philippe Sollers]]. Le même [[Philippe Sollers|Sollers]] — qui qualifiera plus tard Sorin dans un de ses livres de « vieux flic fatigué » — avait déjà dit à [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], un jour, au sujet d’un article de Sorin sur [[André Suarès]] dans ''Le Monde'' : « Mais rien à voir avec votre façon vivante d’aimer ces morts. Sorin est un chercheur d’épaves morbides.<ref>[[Marc-Édouard Nabe]], ''[[Nabe’s Dream]]'', [[Éditions du Rocher]], 1991, p. 579</ref> »

Sur cette première rencontre chez [[Michel Polac|Polac]], [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] note dans son [[:Catégorie:Journal intime|Journal]] que « Raphaël Sorin est très gentil avec moi, attentif et placide ». Les deux hommes discuteront même ensemble après l’émission, c’est même Sorin qui apprendra à [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] que le père de [[Bernard-Henri Lévy|BHL]] était « un archi-milliardaire (bois précieux) soudoyant [[Françoise Verny]] en renflouant les caisses de Grasset pour que son fils mal doué ait l’impression de devenir quelqu’un » (''[[Nabe’s Dream]]'', p. 670). De [[Philippe Sollers|Sollers]], Sorin dira à Nabe que l’auteur de ''Femmes'' n’est qu’un « ambitieux jusqu’au crime, manipulateur, combinard, au bord du gouffre… » (''[[Nabe’s Dream]]'', p. 670). Ce côté langue de pute littéraire perdurera dans tous les témoignages de ceux qui ont approché Sorin, puisque dans la dernière période de sa vie, il n’aura pas assez de mots durs sur son ex-poulain, [[Michel Houellebecq]], « pingre, monstre d’ingratitude, mégalo, grossier, etc. ». Leur relation a d’ailleurs été parfaitement décrite dans un trait célèbre et cruel du ''[[Le Vingt-septième Livre|Vingt-Septième livre]]'' de Nabe (voir '''''Citations''''')…

C’est à la sortie d’''[[Au régal des vermines]]'' en 1985 que Sorin se rappellera aux bons souvenirs de [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] en publiant honteusement un article négatif et paternaliste dans ''Le Monde'', intitulé « Un imprécateur à la mie de pain » :

[[Fichier:Scan_Sorin.png|thumb|center|upright1.2|''Le Monde'', 22 février 1985, reproduit dans ''[[Tohu-Bohu]]'', pp. 848-849]]

[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], dans son [[:Catégorie:Journal intime|Journal]] encore, notera : « Ni très convainquant, ni très convaincu… Le type même du patapouf sans force. Un éreintement de lumbago. Lèche sournoise au [[Thèmes#Le jazz|jazz]], à-quoi-bonisme, fraternalisme… Sorin aime [[Sam Woodyard]] ? Sait-il qu’il vit ''encore'', ici à Paris, depuis dix ans ? Gros vide de soupe !<ref>[[Marc-Édouard Nabe]], ''[[Tohu-Bohu]]'', [[Éditions du Rocher]], 1993, p. 848</ref> » Après cet article, Sorin prit la décision de ne jamais plus écrire sur [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], même pour l’attaquer. Sorin justifiera d’ailleurs cette politique envers [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] par une pleutrerie avouée, chez [[Michel Polac]] toujours, dans une émission de juin 1986 où [[Jean-Edern Hallier]] était, lui, venu défendre l’auteur de ''[[L’Âme de Billie Holiday]]'' et de ''[[Zigzags]]'' (voir '''''Citations''''').

Par la suite, [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] et Sorin se croiseront souvent dans différents cocktails littéraires, au Dilettante chez [[Dominique Gaultier]], comme au Flore et ailleurs. Notamment, lors d’un dîner particulièrement épique dans un restaurant chinois de Saint-Germain où étaient présent à la table Sorin, [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], [[Michel Houellebecq|Houellebecq]], et [[Stéphane Zagdanski|Zagdanski]], juste avant le succès des ''Particules élémentaires''. Raphaël Sorin, bourgeois germanopratin, influenceur avant la lettre, intrigueur, menteur, magouilleur, plus qu’[[:Catégorie:Éditeurs|éditeur]] au sens strict du terme (il ne faisait qu’un travail d’intermédiaire entre les auteurs et les maisons, sans jamais avoir découvert lui-même un véritable auteur — même pas [[Michel Houellebecq|Houellebecq]]) restera pour l’histoire, au vu des éloges nécrologiques convenus à sa mort, comme le factotum qui a aidé Bukowski à sortir ivre mort du plateau d’''[[Apostrophes]]'' de [[Bernard Pivot]] en 1978 et le sherpa de l’autre alcoolique [[Michel Houellebecq|Houellebecq]], le guidant dans les montagnes éditoriales de Saint-Germain, du mont Flammarion au pic Fayard, sans réussir personnellement à lui faire obtenir le Prix Goncourt…

De moins en moins à gauche, Sorin le sera surtout à partir du 11 Septembre où il était le matin même chez le recteur des musulmans de France en train de plaider la cause de [[Michel Houellebecq|Houellebecq]] poursuivi pour « injures raciales » et « incitation à la haine contre la communauté musulmane », pour leur roman ''Plateforme'' et des propos reproduits dans une interview dans ''Lire'' dirigé par [[Pierre Assouline]], autre faux renard foireux du milieu [[:Catégorie:Éditeurs|éditorialo]]-[[:Catégorie:Journalistes|journalistique]] parisien et grand rival de Sorin (relire la scène du Train Bleu dans ''[[L’Homme qui arrêta d’écrire]]'' dans laquelle Nabe transpose leur détestation réciproque — voir '''''Citations''''').

Sans doute à cause d’une nostalgie pour le monde des Lettres d’avant, teintée bien sûr d’une islamophobie difficile à cacher, Sorin a basculé, comme beaucoup de sa génération, de bobo de gauche à bobo de droite. Plus ou moins viré des maisons d’édition traditionnelle, il aura fini sa carrière par une dernière tentative pour rendre crédibles deux tout petits écrivains pseudo maudits, comme il adorait en dénicher dans le passé (Alain Chany, Lucien Gachon, Jean-Pierre Martinet, Henri Pollès, Marc Bernard...) : d’abord [[Jean-Louis Costes]] chez Fayard, puis [[Maurice G. Dantec]] aux « éditions » Ring dirigées par l’infect David Serra dit [[David Kersan]]. Celui-ci se fendra d’ailleurs sur son blog d’un post nécrologique particulièrement grotesque dépeignant sous de fausses couleurs un Raphaël Sorin fantasmé qui n’exista jamais<ref>Ring 16 Mai 2021 
COMMUNIQUÉ 
Nous avons l’infinie tristesse de vous annoncer la disparition de notre ami et collègue Raphaël Sorin, légende de l’édition passée par Le Seuil, Albin Michel, Flammarion, Fayard puis Ring comme directeur littéraire. Ancien [[:Catégorie:Journalistes|journaliste]], conteur de talent, homme très intuitif et [[Thèmes#L'amitié|ami]] fidèle, Raphaël Sorin a toujours défendu l’audace, les textes et l’inventivité unique des éditions Ring et dénoncé les attaques d’une certaine presse de censeurs, « flics de la pensée », partisane et très identifiée. Il n’était ni de droite, ni d’extrême droite mais défendait le droit absolu d’informer des Éditions Ring et soulignait systématiquement la force nouvelle de nos textes. Esprit libre, éditeur de [[Michel Houellebecq]], Philip K. Dick, Bukowski, je lui avais présenté [[Jean-Louis Costes|Jean Louis Costes]] en 2006 pour l’édition grand format de ''Grand Père'' et à toute l’équipe Ring et nos auteurs qui n’avaient alors pas conscience du monstre sacré qui entrait en nos lieux. Homme à la culture infinie, au cœur généreux et emphatique, solaire et bienveillant, d’un accès simple et naturel, ton amitié, ta tendresse et ton génie sensoriel resteront à jamais dans mon cœur et ma mémoire. Ton sourire, nos centaines d’heures de discussion depuis 2003, tes conseils permanents mais aussi ton art de dompter le feu me manqueront terriblement. Tu m’avais averti de tant, de tant de choses. Tes arrivées en chapeau Panama rue de l’arbalète, ta voix grave si chaleureuse, ton humour anglais et la façon dont tu parvenais à tout relativiser, toujours porté par cette ondoyante lueur d’une vie nouvelle, au fond de cet indescriptible regard, d’humanité pure.Tu n’avais peur de rien ni personne. Ton souvenir, l’admiration et l’amour que nous te portons nous resteront impérissables. Que le ciel te garde Raphaël et apaise la douleur de ton épouse, tes enfants et petits-enfants, repose en paix mon ami, mon confident, mon guide. 
Avec nous, à jamais. 
David Serra, Ring 
</ref>. À signaler également que c’est ce même Kersan qui, en 2010, essayera de voler rien de moins que le système de [[L'anti-édition|l'anti-édition]] auprès du distributeur de Nabe, Topplers, pour le compte de son auteur Dantec (tout est expliqué sur cette affaires dans ''[[Les Porcs (deuxième tome)|Les Porcs]]'' tome 2, pp. 140-142<ref>« [[David Kersan]] – cette ordure mi-agent mi-[[:Catégorie:Éditeurs|éditeur]] qui magouillait déjà à l’époque ''[[Cancer !]]'' – avait harcelé Frank pour que celui-ci me laisse tomber et distribue Dantec à ma place, jusqu’à le menacer d’un contrôle fiscal s’il n’acceptait pas ! Frank tint bon ! », dans [[Marc-Édouard Nabe]], ''[[Les Porcs (deuxième tome)|Les Porcs]]'' tome 2, chapitre L, « Quand [[Maurice G. Dantec|Dantec]] et son agent [[David Kersan]] essayaient de voler mon [[L'anti-édition|anti-édition]] », 2020, [[L'anti-édition|anti-édité]], p. 141.</ref>). Que [[Jean-Louis Costes|Costes]] et [[Maurice G. Dantec|Dantec]] aient été, pour Sorin, et comme pour tant d’autres, des anti-[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] ou plus exactement des contre-[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], au sens de sous-produits faciles à promouvoir à la place du modèle (comme [[Michel Houellebecq|Houellebecq]] d’ailleurs), donne une bonne idée de ce que Sorin, au fond, a pensé toute sa vie de [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] qu’il s’était interdit d’apprécier publiquement : du bien...

Exactement comme [[Arnaud Viviant]] et [[Marc Weitzmann]], ou [[Jérôme Garcin]], Sorin maintint pendant trente-cinq ans des gestes-barrières intellectuels avec [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]]. Comme si l’auteur de ''[[L’Enculé]]'', par son exemple d’indépendant irréductible<ref>« Irréductible », c’est cet adjectif qui est venu à l’esprit de [[Jérôme Garcin]] pour qualifier son ami Raphaël Sorin dans son article nécrologique de ''[https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20210516.OBS44084/raphael-sorin-la-mort-d-un-irreductible.html L’Obs]''... Si Sorin était irréductible, qu’est-ce que Nabe était, alors, Jérôme ?</ref>, renvoyait à Sorin ses propres compromissions de faux libertaire vendu, son manque de discernement et son mauvais goût infaillibles. Sorin restera comme celui qui en 1998 s’était écrié en lisant le manuscrit des ''Particules élémentaires'' « nous tenons là un chef d’œuvre ! » alors qu’il était passé à côté d’''[[Au régal des vermines]]'' quelques années auparavant… Seul un silence honteux peut seoir aux donneurs de leçons qui se sont toujours trompés.

[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] retrouvera Sorin en août 2016 dans sa [[Expositions#Rue Frédéric Sauton (septembre 2015 - janvier 2017)|galerie]] où lui et sa femme Muriel viendront par hasard le visiter après un bon déjeuner chez le traiteur libanais d’à côté. Cet ''[[Éclats de Nabe|Éclat]]'' est particulièrement intéressant à voir et à écouter pour prendre conscience de la retenue gênée qu’a eu finalement toute sa vie d’« éditeur » et de critique Sorin envers ce drôle d’« imprécateur à la mie de pain » : un mélange étrange d’agacement et complicité, d’approbation ''a posteriori'' et de points communs dans l’hostilité, par exemple à l’encontre de [[François Cavanna|Cavanna]], [[Philippe Val|Val]], [[Richard Malka]], et de tout le milieu des [[:Catégorie:Éditeurs|éditeurs]] et de la presse dans lequel Sorin a tant baigné, et qu’il semble ici dégorger, tel un noyé crevant d’être repêché… Sorin en arrivera même à complimenter [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] pour son « nouveau look » (un peu barbu), et entre deux éclats de rire au feuilletage de ''[[Patience#(2) La vengeance de Choron (septembre 2015)|Patience 2]]'', il semblera comprendre le nouveau combat du futur auteur des ''[[Les Porcs (premier tome)|Porcs]]'' contre les complotistes, jugé par Sorin comme une « cinquième colonne ».

{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=IdJHLBBi4yU|450|center}}

== Citations ==
=== Sorin sur Nabe ===
* « Je crois que c’est un bon » (Sorin à [[Gérard Guégan]], décembre 1984, dans ''[[Nabe's Dream]]'', 1991, p. 740)
* « J’ai écrit une fois un article sur Nabe, j’ai reçu des lettres vraiment très menaçantes, il était entouré de drôles de personnages ! Écrire sur Nabe, c’est vivre dangereusement. C’est vrai que ce [[L’Âme de Billie Holiday|livre]] sur [[Billie Holiday]] est pas mal mais si je l’écris, je vais encore recevoir des lettres et ça m’ennuie un peu » (''Droit de réponse'', TF1, 29 juin 1986, repris dans ''[[Inch’Allah]]'', 1996, p. 1685)
* « Marc-Édouard Nabe, looser autocélébré » (« Pourquoi tant de haine ? », Blog de ''Libération'', 30 mars 2011)
* « Pour [[Professeur Choron|Choron]], en fait, il n’y a qu’à lire l’abondant [[:Catégorie:Journal intime|Journal]] de Marc-Edouard Nabe dont il est l’inénarrable héros. » (« En attendant Al Zeimer », Blog de ''Libération'', 1er octobre 2015)
=== Nabe sur Sorin ===
* « ''Vendredi 7 décembre [1984]''. — [...] [[Gérard Guégan|Guégan]] appelle [[Bernard Barrault|Barrault]] un moment et lui pose quelques questions : il avait entendu parler de moi par Sorin qui lui a dit m’avoir trouvé un peu fou... » (''[[Nabe’s Dream]]'', 1991, p. 740)
* « ''Vendredi 8 février [1985]''. — Le journal ''Elle'' a téléphoné à [[Bernard Barrault|Barrault]] pour s’étonner qu’il ose publier un [[Au régal des vermines|livre]] pareil. Au ''Monde'', j’ai maintenant tout le monde contre moi (Poirot-Delpech, Bott, etc...), et en première ligne : Sorin, le “[[André Suarès|suarésien]]” si sympathique. » (''[[Nabe’s Dream]]'', 1991, pp. 811-812)
* « ''Mercredi 24 septembre 1986''. – […] Au détour d’un corridor, on tombe sur Raphaël Sorin, reluquant les livres de [[Jean-Marie Turpin|Turpin]] que j’ai sous le bras. [[Jean-Edern Hallier|Édern]] l’invite à déjeuner avec nous. [...] Comme Sorin traîne, il part le chercher chez Albin, me laissant seul à la table…
:—Tu as assez de vie intérieure pour rester seul cinq minutes, non ?
:Le revoilà avec “Raphaël”… On déjeune frugalistiquement tous les trois sur le dos d’Albin. La conversation vaque de [[Michel Polac|Polac]] (que Sorin méprise, mais moins que moi je ne le méprise, lui) ; de mon ''[[L’Âme de Billie Holiday|Billie Holiday]]'' qu’il n’a pas trouvé bon (“pas assez serré”) et auquel il préfère ''[[Chacun mes goûts]]'' ; de Klossowski ; de Joë Bousquet ; de [[Jean-Marie Turpin|Turpin]] qui a l’intention d’écrire son livre sur [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]] comme dans un phénomène de possession, chamaniquement ; de [[Élisabeth Barillé|Barillé]] (qui obsède Édern) ; de [[Bernard Barrault|Barrault]] ; de Muriel Cerf ; de Manganelli dont je l’écris l’excellent ''Amour'' ; du film de [[Bertrand Tavernier|Tavernier]] que Sorin trouve nul (il me pousse à écrire cet article dans le ''Fig-Mag'' qui soulagera tous mes fans jazzfan)… » (''[[Inch’Allah]]'', 1996, pp. 1794-1795)
* « Son éditeur va s’excuser auprès du recteur de la mosquée de Paris. Quand ça ? Le mardi 11 septembre, au matin (heure française) ! L’après-midi, il n’est pas sûr qu’une telle mission aurait été accomplie... Sauvé par le gong, le best-seller ! Qui va trouver Houellebecq ''too much'' pour avoir dit du mal de l’Islam ? » (''[[Une lueur d'espoir]]'', 2001, p. 98)
* [''Adressé à [[Michel Houellebecq|Houellebecq]]''] : « Tu t’es déplacé, comme lui en 1932, devant chez Drouant pour écouter le résultat, mais [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]], lui, s’était fondu dans la foule avec sa mère et sa fille. Toi, on t’a vu au grand jour, flanqué de tes deux chiens (Clément et Raphaël), tout dépité et pestant contre le jury. » (''[[Le Vingt-septième Livre]]'', 2009, p. 81)
* « Je souris quand j’entends dans mon dos le ricanement de Raphaël Sorrin. Je me retourne. Il est là, gros, gras, gris, les yeux cernés, les paupières pleines de givre, mais toujours avenant avec mois.
:— Il vous a cité dans son blog, me dit sa femme qui l’accompagne.
:— Ah bon, tu as un blog ? demandé-je à Raphaël.
:— Tu ne le savais pas ? Ça marche bien. Oh, bien sûr, il est moins lu que celui de machin, là.
:Avec mépris, il me désigne plus loin [[Pierre Assouline|Asouline]] avec sa petite moustache, qui paraît-il cartonne avec sa “République des lettres”, deux mois qui vont trop bien ensemble, et où il déverse tous les jours ses pensées convenues sur l’actualité littéraire, surtout quand elles cadrent avec ses obsessions collaborationniste. Sorrin en est jaloux. Sa femme surtout. Sans me poser aucune question, ni sur moi, ni sur la petite, ni sur le fait qu’Anny Galimard soit en train de lui donner le biberon, madame Sorrin me dit :
:— C’est moi qui tape ses textes parce qu’il en est incapable. Il les écrit d’abord à la machine à écrire, une vieille Olivetti que lui avait vendue [[Maurice Pialat]] il y a quarante ans et moi je les transpose sur l’ordinateur. Après il corrige et revoit les fautes, le style, c’est merveilleux. Et puis ça l’occupe depuis qu’il est à la retraite, sinon il ne foutrait rien. Aller au café, lire son journal.
:— Oui, ça m’amuse, ajoute son gros mari, et puis ça me permet de dire certains choses qu’on me refuserait de publier dans les journaux. Par exemple, j’ai attaqué durement Robbe-Grillet… Oui, je sais, Asouline l’avait déjà fait une semaine avant.
:— Et tes articles font combien de pages ?
:— Oh, 10 à 15 lignes. Mais ça provoque beaucoup de commentaires. Mon dernier en a eu 16. Je suis content.
:Raphaël Sorrin… De Champ libre à Fayard, quel parcours aux cent fautes. De [[Gérard Lebovici|Lebovici]] à Claude Durant. Il y a de quoi en effet ne pas se prendre pour de la merde… Ni vraiment [[:Catégorie:Éditeurs|éditeur]], ni vraiment critique, ni vraiment découvreur de talents. Un peu de tout ça et tout ça pour ça… Ce n’est même pas Sorrin qui a découvert [[Michel Houellebecq|Houellebeckq]], mais depuis son premier roman à succès jusqu’à son prix Interallié, il n’a pas relâché sa mâchoire de bulldog du pantalon saumon de Michel…
:— Ça fait trois fois que tu lui fais louper le Goncourt, lui dis-je. Tu transformes les best-sellers en échecs, bravo.
:— En fait, je travaille pour Grasset depuis le début ! rigole Raphaël.
:Ce qui m’étonnera toujours, c’est que ces gens qui sont plongés toute la journée dans l’histoire de la [[Thèmes#La littérature|littérature]] ne s’aperçoivent pas qu’ils ressemblent à se damner aux figures détestables du petit personnel littéraire d’autant... Sorrin, comme [[Pierre Assouline|Asouline]] et les autres, sont des hommes du XIXe siècle, réacs mais bien-pensants, nostalgiques mais humanistes, cultivés mais chiants, qui ne voient la [[Thèmes#La littérature|littérature]] que sous la forme d'histoires sans grand intérêt entre lettrés étriqués, jamais comme un art réservé au grandiose, et toujours du point de vue du critique ou de l'éditeur. Ils ne s’intéressent aux écrivains que lorsque ceux-ci ont été “injustement” oubliés par la grande machinerie de la postérité, quand ce sont des demi-valeurs qui valorisent leur idée du bon goût telle qu’ils se la font. En vérité, c’est leur mauvais goût infaillible qui les a mis définitivement en dehors de la vraie littérature, mais ils sont si prétentieux qu’ils ne le voient pas, et tout vieux et blasés, perclus d’approximations, vidés de toute énergie et curiosité, ils croient encore la servir, la “Littérature” menacée, et avec courage en plus… Rien que ça. » (''[[L'Homme qui arrêta d'écrire]]'', 2010, pp. 267-269)
* « Ces gens-là sont morts : ils ne font que répéter les clichés que les [[:Catégorie:Journalistes|journalistes]] avaient au XIXe siècle. Les Pierre Assouline, les Raphaël Sorin, tous ces types-là qu'on oubliera : ils font du mal, comme d'autres ont fait du mal à [[Léon Bloy|Bloy]], [[Alfred Jarry]] ou [[Stéphane Mallarmé|Mallarmé]]. » (''Chronic’Art'', avril 2010, p. 22, repris dans Pierre Chalmin, ''Dictionnaire des injures littéraires'', 2010, p. 637)
* « Influencés par des toquards évidents à la [[Laurent Schang]] ou [[Juan Asensio]], et même dans le “Système”, le pire de tous : Raphaël Sorin... Alors que moi je m’écartais du milieu éditorial classique, et qu’à bientôt quarante-cinq ans, j’avais fini de brûler tous mes vaisseaux, les pas encore trentenaires de ''[[Cancer !]]'' se recentraient, parce qu’ils pensaient qu’être ouvertement sionistes-branchés-de-droite-dans-ce-monde-stupidement-gauchiste-et-pro-arabe, c’était tendance… » (''[[Les Porcs (premier tome)|Les Porcs]]'' tome 1, 2017, p. 134)

== Intégration littéraire ==
* ''[[Nabe’s Dream]]'' (1991)
* ''[[Tohu-Bohu]]'' (1993)
* ''[[Inch’Allah]]'' (1996)
* ''[[Kamikaze]]'' (2000)
* ''[[Une lueur d'espoir]]'' (2001)
* ''[[Le Vingt-septième Livre]]'' (2009)
* ''[[L'Homme qui arrêta d'écrire]]'' (2010)
* ''[[Les Porcs (premier tome)|Les Porcs]]'' tome 1 (2017)
== Notes et références ==
{{Références}}
{{Palette Marc-Édouard Nabe}}

[[Catégorie:Personnages|Sorin]]
[[Catégorie:Journalistes|Sorin]]
[[Catégorie:Éditeurs|Sorin]]

@@ Ligne 29 : / Ligne 29 : @@
 [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] retrouvera Sorin en août 2016 dans sa [[Expositions#Rue Frédéric Sauton (septembre 2015 - janvier 2017)|galerie]] où lui et sa femme Muriel viendront par hasard le visiter après un bon déjeuner chez le traiteur libanais d’à côté. Cet ''[[Éclats de Nabe|Éclat]]'' est particulièrement intéressant à voir et à écouter pour prendre conscience de la retenue gênée qu’a eue finalement toute sa vie d’« éditeur » et de critique Sorin envers ce drôle d’« imprécateur à la mie de pain » : un mélange étrange d’agacement et complicité, d’approbation ''a posteriori'' et de points communs dans l’hostilité, par exemple à l’encontre de [[François Cavanna|Cavanna]], [[Philippe Val|Val]], [[Richard Malka]], et de tout le milieu des [[:Catégorie:Éditeurs|éditeurs]] et de la presse dans lequel Sorin a tant baigné, et qu’il semble ici dégorger, tel un noyé crevant d’être repêché… Sorin en arrivera même à complimenter [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] pour son « nouveau look » (un peu barbu), et entre deux éclats de rire au feuilletage de ''[[Patience#(2) La vengeance de Choron (septembre 2015)|Patience 2]]'', il semblera comprendre le nouveau combat du futur auteur des ''[[Les Porcs (premier tome)|Porcs]]'' contre les complotistes, jugé par Sorin comme une « cinquième colonne ».
-{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=IdJHLBBi4yU|450|center}}
+[[Fichier:sorins_galerie.png|thumb|center|upright=1.3|Capture de l’''Éclat'' « Monsieur et Madame Sorin en goguette »]]
 == Citations ==

@@ Ligne 27 : / Ligne 27 : @@
 Exactement comme [[Arnaud Viviant]] et [[Marc Weitzmann]], ou [[Jérôme Garcin]], Sorin maintint pendant trente-cinq ans des gestes-barrières intellectuels avec [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]]. Comme si l’auteur de ''[[L’Enculé]]'', par son exemple d’indépendant irréductible<ref>« Irréductible », c’est cet adjectif qui est venu à l’esprit de [[Jérôme Garcin]] pour qualifier son ami Raphaël Sorin dans son article nécrologique de ''[https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20210516.OBS44084/raphael-sorin-la-mort-d-un-irreductible.html L’Obs]''... Si Sorin était un irréductible, qu’est-ce que Nabe est, alors, Jérôme ?</ref>, renvoyait à Sorin ses propres compromissions de faux libertaire vendu, son manque de discernement et son mauvais goût infaillibles. Sorin restera comme celui qui en 1998 s’était écrié en lisant le manuscrit des ''Particules élémentaires'' « nous tenons là un chef d’œuvre ! » alors qu’il était passé à côté d’''[[Au régal des vermines]]'' quelques années auparavant… Seul un silence honteux peut seoir aux donneurs de leçons qui se sont toujours trompés.
-[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] retrouvera Sorin en août 2016 dans sa [[Expositions#Rue Frédéric Sauton (septembre 2015 - janvier 2017)|galerie]] où lui et sa femme Muriel viendront par hasard le visiter après un bon déjeuner chez le traiteur libanais d’à côté. Cet ''[[Éclats de Nabe|Éclat]]'' est particulièrement intéressant à voir et à écouter pour prendre conscience de la retenue gênée qu’a eu finalement toute sa vie d’« éditeur » et de critique Sorin envers ce drôle d’« imprécateur à la mie de pain » : un mélange étrange d’agacement et complicité, d’approbation ''a posteriori'' et de points communs dans l’hostilité, par exemple à l’encontre de [[François Cavanna|Cavanna]], [[Philippe Val|Val]], [[Richard Malka]], et de tout le milieu des [[:Catégorie:Éditeurs|éditeurs]] et de la presse dans lequel Sorin a tant baigné, et qu’il semble ici dégorger, tel un noyé crevant d’être repêché… Sorin en arrivera même à complimenter [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] pour son « nouveau look » (un peu barbu), et entre deux éclats de rire au feuilletage de ''[[Patience#(2) La vengeance de Choron (septembre 2015)|Patience 2]]'', il semblera comprendre le nouveau combat du futur auteur des ''[[Les Porcs (premier tome)|Porcs]]'' contre les complotistes, jugé par Sorin comme une « cinquième colonne ».
+[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] retrouvera Sorin en août 2016 dans sa [[Expositions#Rue Frédéric Sauton (septembre 2015 - janvier 2017)|galerie]] où lui et sa femme Muriel viendront par hasard le visiter après un bon déjeuner chez le traiteur libanais d’à côté. Cet ''[[Éclats de Nabe|Éclat]]'' est particulièrement intéressant à voir et à écouter pour prendre conscience de la retenue gênée qu’a eue finalement toute sa vie d’« éditeur » et de critique Sorin envers ce drôle d’« imprécateur à la mie de pain » : un mélange étrange d’agacement et complicité, d’approbation ''a posteriori'' et de points communs dans l’hostilité, par exemple à l’encontre de [[François Cavanna|Cavanna]], [[Philippe Val|Val]], [[Richard Malka]], et de tout le milieu des [[:Catégorie:Éditeurs|éditeurs]] et de la presse dans lequel Sorin a tant baigné, et qu’il semble ici dégorger, tel un noyé crevant d’être repêché… Sorin en arrivera même à complimenter [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] pour son « nouveau look » (un peu barbu), et entre deux éclats de rire au feuilletage de ''[[Patience#(2) La vengeance de Choron (septembre 2015)|Patience 2]]'', il semblera comprendre le nouveau combat du futur auteur des ''[[Les Porcs (premier tome)|Porcs]]'' contre les complotistes, jugé par Sorin comme une « cinquième colonne ».
 {{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=IdJHLBBi4yU|450|center}}

@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 </ref>. À signaler également que c’est ce même Kersan qui, en 2010, essayera de voler rien de moins que le système de [[L'anti-édition|l'anti-édition]] auprès du distributeur de Nabe, Topplers, pour le compte de son auteur Dantec (tout est expliqué sur cette affaires dans ''[[Les Porcs (deuxième tome)|Les Porcs]]'' tome 2, pp. 140-142<ref>« [[David Kersan]] – cette ordure mi-agent mi-[[:Catégorie:Éditeurs|éditeur]] qui magouillait déjà à l’époque ''[[Cancer !]]'' – avait harcelé Frank pour que celui-ci me laisse tomber et distribue Dantec à ma place, jusqu’à le menacer d’un contrôle fiscal s’il n’acceptait pas ! Frank tint bon ! », dans [[Marc-Édouard Nabe]], ''[[Les Porcs (deuxième tome)|Les Porcs]]'' tome 2, chapitre L, « Quand [[Maurice G. Dantec|Dantec]] et son agent [[David Kersan]] essayaient de voler mon [[L'anti-édition|anti-édition]] », 2020, [[L'anti-édition|anti-édité]], p. 141.</ref>). Que [[Jean-Louis Costes|Costes]] et [[Maurice G. Dantec|Dantec]] aient été, pour Sorin, et comme pour tant d’autres, des anti-[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] ou plus exactement des contre-[[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], au sens de sous-produits faciles à promouvoir à la place du modèle (comme [[Michel Houellebecq|Houellebecq]] d’ailleurs), donne une bonne idée de ce que Sorin, au fond, a pensé toute sa vie de [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] qu’il s’était interdit d’apprécier publiquement : du bien...
-Exactement comme [[Arnaud Viviant]] et [[Marc Weitzmann]], ou [[Jérôme Garcin]], Sorin maintint pendant trente-cinq ans des gestes-barrières intellectuels avec [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]]. Comme si l’auteur de ''[[L’Enculé]]'', par son exemple d’indépendant irréductible<ref>« Irréductible », c’est cet adjectif qui est venu à l’esprit de [[Jérôme Garcin]] pour qualifier son ami Raphaël Sorin dans son article nécrologique de ''[https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20210516.OBS44084/raphael-sorin-la-mort-d-un-irreductible.html L’Obs]''... Si Sorin était irréductible, qu’est-ce que Nabe est, alors, Jérôme ?</ref>, renvoyait à Sorin ses propres compromissions de faux libertaire vendu, son manque de discernement et son mauvais goût infaillibles. Sorin restera comme celui qui en 1998 s’était écrié en lisant le manuscrit des ''Particules élémentaires'' « nous tenons là un chef d’œuvre ! » alors qu’il était passé à côté d’''[[Au régal des vermines]]'' quelques années auparavant… Seul un silence honteux peut seoir aux donneurs de leçons qui se sont toujours trompés.
+Exactement comme [[Arnaud Viviant]] et [[Marc Weitzmann]], ou [[Jérôme Garcin]], Sorin maintint pendant trente-cinq ans des gestes-barrières intellectuels avec [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]]. Comme si l’auteur de ''[[L’Enculé]]'', par son exemple d’indépendant irréductible<ref>« Irréductible », c’est cet adjectif qui est venu à l’esprit de [[Jérôme Garcin]] pour qualifier son ami Raphaël Sorin dans son article nécrologique de ''[https://www.nouvelobs.com/bibliobs/20210516.OBS44084/raphael-sorin-la-mort-d-un-irreductible.html L’Obs]''... Si Sorin était un irréductible, qu’est-ce que Nabe est, alors, Jérôme ?</ref>, renvoyait à Sorin ses propres compromissions de faux libertaire vendu, son manque de discernement et son mauvais goût infaillibles. Sorin restera comme celui qui en 1998 s’était écrié en lisant le manuscrit des ''Particules élémentaires'' « nous tenons là un chef d’œuvre ! » alors qu’il était passé à côté d’''[[Au régal des vermines]]'' quelques années auparavant… Seul un silence honteux peut seoir aux donneurs de leçons qui se sont toujours trompés.
 [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] retrouvera Sorin en août 2016 dans sa [[Expositions#Rue Frédéric Sauton (septembre 2015 - janvier 2017)|galerie]] où lui et sa femme Muriel viendront par hasard le visiter après un bon déjeuner chez le traiteur libanais d’à côté. Cet ''[[Éclats de Nabe|Éclat]]'' est particulièrement intéressant à voir et à écouter pour prendre conscience de la retenue gênée qu’a eu finalement toute sa vie d’« éditeur » et de critique Sorin envers ce drôle d’« imprécateur à la mie de pain » : un mélange étrange d’agacement et complicité, d’approbation ''a posteriori'' et de points communs dans l’hostilité, par exemple à l’encontre de [[François Cavanna|Cavanna]], [[Philippe Val|Val]], [[Richard Malka]], et de tout le milieu des [[:Catégorie:Éditeurs|éditeurs]] et de la presse dans lequel Sorin a tant baigné, et qu’il semble ici dégorger, tel un noyé crevant d’être repêché… Sorin en arrivera même à complimenter [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] pour son « nouveau look » (un peu barbu), et entre deux éclats de rire au feuilletage de ''[[Patience#(2) La vengeance de Choron (septembre 2015)|Patience 2]]'', il semblera comprendre le nouveau combat du futur auteur des ''[[Les Porcs (premier tome)|Porcs]]'' contre les complotistes, jugé par Sorin comme une « cinquième colonne ».

@@ Ligne 49 : / Ligne 49 : @@
 :— Ah bon, tu as un blog ? demandé-je à Raphaël.
 :— Tu ne le savais pas ? Ça marche bien. Oh, bien sûr, il est moins lu que celui de machin, là.
-:Avec mépris, il me désigne plus loin [[Pierre Assouline|Asouline]] avec sa petite moustache, qui paraît-il cartonne avec sa “République des lettres”, deux mois qui vont trop bien ensemble, et où il déverse tous les jours ses pensées convenues sur l’actualité littéraire, surtout quand elles cadrent avec ses obsessions collaborationniste. Sorrin en est jaloux. Sa femme surtout. Sans me poser aucune question, ni sur moi, ni sur la petite, ni sur le fait qu’Anny Galimard soit en train de lui donner le biberon, madame Sorrin me dit :
+:Avec mépris, il me désigne plus loin [[Pierre Assouline|Asouline]] avec sa petite moustache, qui paraît-il cartonne avec sa “République des lettres”, deux mots qui vont trop bien ensemble, et où il déverse tous les jours ses pensées convenues sur l’actualité littéraire, surtout quand elles cadrent avec ses obsessions collaborationniste. Sorrin en est jaloux. Sa femme surtout. Sans me poser aucune question, ni sur moi, ni sur la petite, ni sur le fait qu’Anny Galimard soit en train de lui donner le biberon, madame Sorrin me dit :
 :— C’est moi qui tape ses textes parce qu’il en est incapable. Il les écrit d’abord à la machine à écrire, une vieille Olivetti que lui avait vendue [[Maurice Pialat]] il y a quarante ans et moi je les transpose sur l’ordinateur. Après il corrige et revoit les fautes, le style, c’est merveilleux. Et puis ça l’occupe depuis qu’il est à la retraite, sinon il ne foutrait rien. Aller au café, lire son journal.
 :— Oui, ça m’amuse, ajoute son gros mari, et puis ça me permet de dire certains choses qu’on me refuserait de publier dans les journaux. Par exemple, j’ai attaqué durement Robbe-Grillet… Oui, je sais, Asouline l’avait déjà fait une semaine avant.

@@ Ligne 42 : / Ligne 42 : @@
 * « ''Mercredi 24 septembre 1986''. – […] Au détour d’un corridor, on tombe sur Raphaël Sorin, reluquant les livres de [[Jean-Marie Turpin|Turpin]] que j’ai sous le bras. [[Jean-Edern Hallier|Édern]] l’invite à déjeuner avec nous. [...] Comme Sorin traîne, il part le chercher chez Albin, me laissant seul à la table…
 :—Tu as assez de vie intérieure pour rester seul cinq minutes, non ?
-:Le revoilà avec “Raphaël”… On déjeune frugalistiquement tous les trois sur le dos d’Albin. La conversation vaque de [[Michel Polac|Polac]] (que Sorin méprise, mais moins que moi je ne le méprise, lui) ; de mon ''[[L’Âme de Billie Holiday|Billie Holiday]]'' qu’il n’a pas trouvé bon (“pas assez serré”) et auquel il préfère ''[[Chacun mes goûts]]'' ; de Klossowski ; de Joë Bousquet ; de [[Jean-Marie Turpin|Turpin]] qui a l’intention d’écrire son livre sur [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]] comme dans un phénomène de possession, chamaniquement ; de [[Élisabeth Barillé|Barillé]] (qui obsède Édern) ; de [[Bernard Barrault|Barrault]] ; de Muriel Cerf ; de Manganelli dont je l’écris l’excellent ''Amour'' ; du film de [[Bertrand Tavernier|Tavernier]] que Sorin trouve nul (il me pousse à écrire cet article dans le ''Fig-Mag'' qui soulagera tous mes fans jazzfan)… » (''[[Inch’Allah]]'', 1996, pp. 1794-1795)
+:Le revoilà avec “Raphaël”… On déjeune frugalistiquement tous les trois sur le dos d’Albin. La conversation vaque de [[Michel Polac|Polac]] (que Sorin méprise, mais moins que moi je ne le méprise, lui) ; de mon ''[[L’Âme de Billie Holiday|Billie Holiday]]'' qu’il n’a pas trouvé bon (“pas assez serré”) et auquel il préfère ''[[Chacun mes goûts]]'' ; de Klossowski ; de Joë Bousquet ; de [[Jean-Marie Turpin|Turpin]] qui a l’intention d’écrire son livre sur [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]] comme dans un phénomène de possession, chamaniquement ; de [[Élisabeth Barillé|Barillé]] (qui obsède Édern) ; de [[Bernard Barrault|Barrault]] ; de Muriel Cerf ; de Manganelli dont je lis l’excellent ''Amour'' ; du film de [[Bertrand Tavernier|Tavernier]] que Sorin trouve nul (il me pousse à écrire cet article dans le ''Fig-Mag'' qui soulagera tous mes fans jazzfan)… » (''[[Inch’Allah]]'', 1996, pp. 1794-1795)
 * « Son éditeur va s’excuser auprès du recteur de la mosquée de Paris. Quand ça ? Le mardi 11 septembre, au matin (heure française) ! L’après-midi, il n’est pas sûr qu’une telle mission aurait été accomplie... Sauvé par le gong, le best-seller ! Qui va trouver Houellebecq ''too much'' pour avoir dit du mal de l’Islam ? » (''[[Une lueur d'espoir]]'', 2001, p. 98)
 * [''Adressé à [[Michel Houellebecq|Houellebecq]]''] : « Tu t’es déplacé, comme lui en 1932, devant chez Drouant pour écouter le résultat, mais [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]], lui,  s’était fondu dans la foule avec sa mère et sa fille. Toi, on t’a vu au grand jour, flanqué de tes deux chiens (Clément et Raphaël), tout dépité et pestant contre le jury. » (''[[Le Vingt-septième Livre]]'', 2009, p. 81)

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 [[Marc-Édouard Nabe]] avait entendu parler de Raphaël Sorin dès le milieu des années 1970, l’ayant vu dans une émission sur [[Louis-Ferdinand Céline|Céline]] défendre celui-ci avec son comparse [[Gérard Guégan]]. Pour [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], Sorin était un critique littéraire de gauche, ce qui était tout à fait exact lorsque le futur auteur du ''[[Au régal des vermines|Régal]]'' rencontrera Raphaël Sorin dans une émission de [[Michel Polac]] début novembre 1984, faite en compagnie de [[Philippe Sollers]]. Le même [[Philippe Sollers|Sollers]] — qui qualifiera plus tard Sorin dans un de ses livres de « vieux flic fatigué » — avait déjà dit à [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], un jour, au sujet d’un article de Sorin sur [[André Suarès]] dans ''Le Monde'' : « Mais rien à voir avec votre façon vivante d’aimer ces morts. Sorin est un chercheur d’épaves morbides.<ref>[[Marc-Édouard Nabe]], ''[[Nabe’s Dream]]'', [[Éditions du Rocher]], 1991, p. 579</ref> »
-Sur cette première rencontre chez [[Michel Polac|Polac]], [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] note dans son [[:Catégorie:Journal intime|Journal]] que « Raphaël Sorin est très gentil avec moi, attentif et placide ». Les deux hommes discuteront même ensemble après l’émission, c’est même Sorin qui apprendra à [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] que le père de [[Bernard-Henri Lévy|BHL]] était « un archi-milliardaire (bois précieux) soudoyant [[Françoise Verny]] en renflouant les caisses de Grasset pour que son fils mal doué ait l’impression de devenir quelqu’un » (''[[Nabe’s Dream]]'', p. 670). De [[Philippe Sollers|Sollers]], Sorin dira à Nabe que l’auteur de ''Femmes'' n’est qu’un « ambitieux jusqu’au crime, manipulateur, combinard, au bord du gouffre… » (''[[Nabe’s Dream]]'', p. 670). Ce côté langue de pute littéraire perdurera dans tous les témoignages de ceux qui ont approché Sorin, puisque dans la dernière période de sa vie, il n’aura pas assez de mots durs sur son ex-poulain, [[Michel Houellebecq]], « pingre, monstre d’ingratitude, mégalo, grossier, etc. ». Leur relation a d’ailleurs été parfaitement décrite dans un trait célèbre et cruel du ''[[Le Vingt-septième Livre|Vingt-Septième livre]]'' de Nabe (voir '''''Citations''''')…
+Sur cette première rencontre chez [[Michel Polac|Polac]], [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] note dans son [[:Catégorie:Journal intime|Journal]] que « Raphaël Sorin est très gentil avec moi, attentif et placide ». Les deux hommes discuteront ensemble après l’émission, c’est même Sorin qui apprendra à [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] que le père de [[Bernard-Henri Lévy|BHL]] était « un archi-milliardaire (bois précieux) soudoyant [[Françoise Verny]] en renflouant les caisses de Grasset pour que son fils mal doué ait l’impression de devenir quelqu’un » (''[[Nabe’s Dream]]'', p. 670). De [[Philippe Sollers|Sollers]], Sorin dira à Nabe que l’auteur de ''Femmes'' n’est qu’un « ambitieux jusqu’au crime, manipulateur, combinard, au bord du gouffre… » (''[[Nabe’s Dream]]'', p. 670). Ce côté langue de pute littéraire perdurera dans tous les témoignages de ceux qui ont approché Sorin, puisque dans la dernière période de sa vie, il n’aura pas assez de mots durs sur son ex-poulain, [[Michel Houellebecq]], « pingre, monstre d’ingratitude, mégalo, grossier, etc. ». Leur relation a d’ailleurs été parfaitement décrite dans un trait célèbre et cruel du ''[[Le Vingt-septième Livre|Vingt-Septième livre]]'' de Nabe (voir '''''Citations''''')…
 C’est à la sortie d’''[[Au régal des vermines]]'' en 1985 que Sorin se rappellera aux bons souvenirs de [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] en publiant honteusement un article négatif et paternaliste dans ''Le Monde'', intitulé « Un imprécateur à la mie de pain » :

@@ Ligne 10 : / Ligne 10 : @@
 C’est à la sortie d’''[[Au régal des vermines]]'' en 1985 que Sorin se rappellera aux bons souvenirs de [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] en publiant honteusement un article négatif et paternaliste dans ''Le Monde'', intitulé « Un imprécateur à la mie de pain » :
-[[Fichier:Scan_Sorin.png|thumb|center|upright1.2|''Le Monde'', 22 février 1985, reproduit dans ''[[Tohu-Bohu]]'', pp. 848-849]]
+[[Fichier:Scan_Sorin.png|thumb|center|upright1.3|''Le Monde'', 22 février 1985, reproduit dans ''[[Tohu-Bohu]]'', pp. 848-849]]
 [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], dans son [[:Catégorie:Journal intime|Journal]] encore, notera : « Ni très convainquant, ni très convaincu… Le type même du patapouf sans force. Un éreintement de lumbago. Lèche sournoise au [[Thèmes#Le jazz|jazz]], à-quoi-bonisme, fraternalisme… Sorin aime [[Sam Woodyard]] ? Sait-il qu’il vit ''encore'', ici à Paris, depuis dix ans ? Gros vide de soupe !<ref>[[Marc-Édouard Nabe]], ''[[Tohu-Bohu]]'', [[Éditions du Rocher]], 1993, p. 848</ref> » Après cet article, Sorin prit la décision de ne jamais plus écrire sur [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]], même pour l’attaquer. Sorin justifiera d’ailleurs cette politique envers [[Marc-Édouard Nabe|Nabe]] par une pleutrerie avouée, chez [[Michel Polac]] toujours, dans une émission de juin 1986 où [[Jean-Edern Hallier]] était, lui, venu défendre l’auteur de ''[[L’Âme de Billie Holiday]]'' et de ''[[Zigzags]]'' (voir '''''Citations''''').